回首页
Menu

凯发k8手机娱乐官方网站 - 凯发k8国际登录厅

AG凯发K8真人娱乐

News and Media

集团资讯

凯发K8旗舰厅帮别人打电话(手机口)之法院认定|全城热恋乡村版张成|触犯帮信罪的
作者:AG凯发K8真人娱乐时间:2025-03-14

  AG凱發下載凱發K8官網首頁凱發K8旗艦廳AG客服雙良集團凱發K8娛樂官網入口凱發K8官網首頁AG凱發K8真人娛樂本院認為,原審被告人翟某明知他人利用信息網絡實施犯罪,仍為其犯罪提供幫助,情節嚴重,侵犯了國家對信息網絡環境的管理秩序,其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。針對抗訴機關提出的抗訴意見、原審被告人及其辯護人提出的意見,綜合評判如下:

  1.詐騙罪幫助犯與幫助信息網絡犯罪活動罪主觀方面的核心區別在于行為人對被幫助人實施的具體犯罪行為是否明知,行為人明知的內容是區分兩罪的基礎,明知的程度是區分兩罪的關鍵。幫助信息網絡犯罪活動罪的明知多為“蓋然的故意”全城熱戀鄉村版張成凱發K8旗艦廳,行為人不能預見被幫助者實施的犯罪是否確定發生,也不明知犯罪如何具體實施。詐騙罪幫助犯的明知是“具體的故意”,表現為“事前通謀”或者“事中勾連”全城熱戀鄉村版張成,即便沒有上述情節,也應對基本犯罪事實有起碼的認知。故二罪主觀要素的構成要件具有互斥性。在案證據證實,原審被告人翟某按照“上線”提供的電話號碼,使用自己手機撥通後引流到電腦耳機旁,由“上線”冒充快遞客服、單位採購人員等身份誘使被害人添加微信或QQ聯絡方式。通過上述行為,“上線”僅實現了與被害方的直接聯絡,或者說是進一步聯系凱發K8旗艦廳,完成了下一步詐騙犯罪的準備活動。在該階段,“上線”尚未實施詐騙錢財的具體犯罪行為,原審被告人翟某雖認識到“上線”的行為可能是實施詐騙犯罪,從認識因素方面分析,僅為概括的故意,而非具體的故意,其對“上線”下一步實施詐騙錢財的手段和方法等具體行為並不明晰,且在事先、事中均未與“上線”共謀,未達成詐騙犯意聯絡全城熱戀鄉村版張成。從意志方面分析,詐騙犯罪要求行為人具備直接故意的希望心態凱發K8旗艦廳,而翟某在本案中持間接故意的放任心態。綜合分析原審被告人的主觀方面,認定幫助信息網絡犯罪活動罪足以評價和懲罰其行為,以詐騙犯罪評價明顯過限。

  2.原審被告人翟某向“上線”提供的通訊幫助行為,實現詐騙分子直接與被害人通話,只是為後續詐騙創造條件,未對被害人的財產所有權產生實質緊迫的危害,屬于對詐騙犯罪預備行為的幫助。雖然翟某的行為對詐騙犯罪提供了條件凱發K8旗艦廳,間接促進了後續詐騙犯罪的進行凱發K8旗艦廳,但其行為僅限于幫助預備行為,未進一步實施幫助詐騙犯罪實行的行為,應當以幫助信息網絡犯罪活動罪而非詐騙罪幫助共犯論處。

  3.本案“上線”已掌握被害人電話號碼等信息資料,通過原審被告人翟某的連線直接與被害人通話,誘使被害人添加微信或QQ聯系方式以便下一步有針對性地具體實施詐騙犯罪,“上線”讓翟某參與其中只是通過翟某使用自己掌控的手機號碼完成電話的撥通,其真正目的並非讓翟某具體實施詐騙犯罪行為,而是為了躲避追蹤、逃避偵查,通過翟某為其實施犯罪築起防火牆。翟某在本案中的實質作用就是將自己掌控的手機號碼提供給“上線”使用,其在整個犯罪鏈條中的地位全城熱戀鄉村版張成、作用以及具體行為更符合幫助信息網絡犯罪活動罪的構成。

  4.本案查實的被騙資金達50餘萬元,如按照詐騙犯罪認定,屬于數額特別巨大,法定刑在十年以上,如果按照幫助信息網絡犯罪活動罪認定,法定刑為三年以下。翟某撥打“引流”電線人次凱發K8旗艦廳,按小時收取固定費用,共計獲利11082元,實施犯罪行為的時間較短,並不參與上遊犯罪違法所得的分成,結合翟某的具體犯罪事實、主觀故意、對上遊犯罪所起作用全城熱戀鄉村版張成、社會危害程度凱發K8旗艦廳,以幫助信息網絡犯罪活動罪對其評價更加符合罪責刑相適應原則。

  5.從侵害的法益分析,詐騙犯罪侵犯的是公私財產所有權,而幫助信息網絡犯罪活動罪侵犯的是公共秩序,本案中原審被告人翟某的“一幫多”的行為主要是擾亂了公共秩序,並非直接侵犯公私財產所有權全城熱戀鄉村版張成。

  6.原審被告人翟某僅通過協助“上線”撥通電話“引流”獲利,未具體實施網絡詐騙犯罪,未獲得詐騙贓款,主觀上不具有直接非法佔有被害人財物的目的,客觀上未實施虛構事實、隱瞞真相的行為,其行為不符合詐騙罪的構成要件。

关于AG凯发官网 企业概况 发展历程 业绩荣誉 企业文化 科研创新 投资者关系 全球足迹 商标展示 AG凯发K8真人娱乐 集团资讯 媒体报导 企业影片 集团产业 节能环保 清洁能源 生物科技 化工新材料 加入我们 AG凯发下载